Das 21Gramm Virus

中文字繁體簡體這個東西已經爭論很久了，最常出現的是兩岸的爭執，台灣之內，也偶爾會出現繁體中文應該簡化的聲音。繁體支持者最常使用的理由：繁體字表現中華文化的傳統內涵與美(相對的，就是說簡體字醜)、簡體字辨識不易；簡體支持者則是說簡體字是進化(相對的就是說繁體字不知進取)、繁體字太繁複，字小時便難以辨識。繁體支持者更有甚者組成〝正體〞聯盟，要求正名繁體字為〝正體字〞，又似乎多了點〝主從意識〞(說難聽一點就是有〝主寇意識〞)。其實雙方當然各有立場，各有理由，但是真的這麼僵持不下嗎？一定要非黑及白套在這上面嗎？借的試著同時扮演兩方，看看結果吧！

繁體支持者：〝繁體字表現中華文化的傳統內涵與美。〞傳統內涵與美難道只限於楷書底定以後？篆、隸便無所謂傳統內涵與美？繁體支持者：〝簡體字辨識不易。〞因為你不是學簡體啊！學簡體的人也覺得繁體辨識不易。

簡體支持者：〝簡體字才是進化。〞這個在邏輯上有點詭異，語言是由人在修正的，如何稱之進化？說〝進歩〞好了，但是這又是見仁見智的問題，一種文字應該是愈趨完善算是進步，但是不同義的字共用字型(中文字原本已經一字多義了，還愈加愈多)，徒增困擾。簡體支持者：〝繁體字太繁複，字小時便難以辨識。〞嗯，不過大部分文字小到一定程度都難以辨識吧！

台灣的朋友們或許不知道，首先宣布減化字體的是〝中華民國政府〞，民國38年，中央政府鑒於各地用字習慣不同，公佈了兩大原則發布了命令，給地方彈性〝書寫〞簡體字(是書寫，印刷還是照標準國字)，同時發布208個簡體字示範。所以簡化在一般民間使用上是可行並且政府承認過的。而在中國大陸被教育簡化中文是爲了減少文盲，也是被政治矇蔽，推行減化原因有二：一是斷絕跟舊社會的聯繫，因為以共產社會的大前提下，家庭倫理是國家社會主義絆腳石，而中國儒家學術闡述卻基於倫理，與其說是減少文盲，不如說是操控文盲成為當權者要的那種人。第二就是跟當時的中華民國作抗衡，換句話說是意氣之爭。所以一開始的簡化是沒有規劃、一片混亂的，沒有標準，甚至簡化到自己都不認得(這種窘境在後來爲了跟蘇聯示好而推行〝北拉語〞時也出現過)，導致簡化工作費了近30年才結束。

而注音與漢語拼音，這樣的爭論就更好笑了，這個東西就像是英文的音標一樣，是協助學習的東西，有什麼好爭？重要的是要有一個標準。以西方語系的字母來拼中文字的音，讓西方人來唸也不會像，至於注音在這裡也有例子。之前台灣在爭論的要用漢語拼音還是羅馬拼音也是沒事找事做，重點在於〝統一〞而已，說什麼和世界接軌，只要有一套統一的，正式公佈、完整對應，不會改來改去，當地名對應到，自然外國人在使用上(旅遊之類)不會有問題，當要在這裡生活應該是要深入學習中文字，就像在美國也不會把告示牌或廣告用中文字或注音告訴你怎麼發音，不同語系的東西最多就是做到輔助，剩下的就是翻譯跟個人學習的問題了。